Izquierda Antisionista y Comunismo Israelí

En esta ocasión me permito mostrarles una perlita, un hallazgo casual en la red. Una entrevista con un dirigente del Partido Comunista Israelí (PCI). La entrevista completa la pueden ver aquí.

Mas allá del disenso o consenso ideológico que uno pueda taner con el comunismo como doctrina, o el disenso/consenso táctico-político que uno pueda tener con las agrupaciones y partidos que se reinvindican como comunistas, es interesante ver la enorme diferencia qu existe entre el discurso del Partido Comunista Israelí (PCI) y el discurso de muchos otros sectores de izquierda del mundo.

En parte de la entrevista a Efraim Davidi (miembro de la dirección del Partido Comunista Israelí), entre otras cosas menciona:

"Hay, lamentablemente, una fuerte demonización de todo el conjunto del Estado de Israel, sin distingos. Todo lo que muchos saben sobre materialismo histórico, materialismo dialéctico y lucha de clases parecería que no pueden aplicarlo para Israel, como si fuera de otro planeta. La condena a Israel en bloque, incluyendo a quienes luchamos contra el gobierno asesino de Sharon, es una condena reaccionaria. Los que llaman a la destrucción de Israel con lenguaje oportunista de izquierda, son antisemitas o agentes encubiertos de la derecha. Nosotros estamos por la autodeterminación de los pueblos. Eso vale para los palestinos, pero también para los israelíes. El pueblo de Israel existe: hay lucha de clases, sectores obreros antiburocráticos y fuerzas importantes de izquierda. Es una sociedad capitalista como cualquier otra, con explotadores y explotados. No es más creación del imperialismo que, por ejemplo, Panamá o Jordania, pero a nadie, salvo que estuviera loco, se le ocurriría decir hoy que esos dos países creados para satisfacer necesidades imperiales deben desaparecer. Nosotros no necesitamos que la izquierda mundial pida nuestra destrucción."

Interesantes palabras que provienen de un comunista de larga data, ¿no? Pues quizás estos muchachos de Rodolfo Walsh debieran escucharlo.

Pero sigamos con lo que dice Efraim Davidi:

"Nos oponemos al racismo de la derecha israelí, pero también rechazamos el antisemitismo clásico aun si viene de sectores presuntamente de izquierda"

Al respecto no puedo estar mas de acuerdo, como ya lo traté en algún que otro post. Creo que el link que dejé de RodolfoWalsh.org es bastante ilustrativo de este antijudaísmo de izquierda, ya que entre otras cosas menciona:

"¿Existe Israel? No, no existe el estado de Israel. O, más exactamente, lo que se suele creer que existe y que es un estado y que se llamaría el de `Israel’, eso no existe más que en la imaginación... [] ...Sí, hay una entidad detrás de eso, una entidad con personalidad colectiva difusa que posee un cierto grado de existencia y que constituye la sustancia que da corporeidad al mito del estado de Israel. Como no existe el estado de Israel, tampoco existe todavía un pueblo israelí, o de Israel... [] ...Si el pueblo israelí todavía no existe, no hay nada que sea el pueblo judío (o, si se quiere, pueblo hebreo o pueblo israelita). Hubo un pueblo hebreo en una remota antigüedad, aunque las noticias sobre esa tribu son más legendarias que históricas..."

Dejando de lado la disgresión respecto a la página de RodolfoWalsh.org, volvamos con extractos de la entrevista a Efraim Davidi, que menciona cual es la solución a este conflicto para el comunismo israelí:

"La única salida son dos estados verdaderamente soberanos, que se reconozcan mutuamente"

Esto contrasta bastante con los reclamos de la izquierda mundial de un Estado Palestino Laico y Socialista, o de un Estado Binacional. Pero veamos mejor algunos links de websites de izquierda.

En este texto titulado "Si, Israel debe desaparecer", se llama a la destrucción del Estado de Israel y la suplantación por un Estado Palestino, se cita a Mahmoud Ahmenidejad y se usan los adjetivos mas comunes que anteriormente se utilizaban para calificar a los judíos en general, y que hoy se aplica a los sionistas en general.

O pueden encontrar interesante este otro texto, esta vez del Partido Obrero (Argentina), donde se menciona una discusión en una charla-debate en los siguientes términos:

"uno de ellos [de los asistentes] tomó la palabra para desplegar el arsenal argumental típico de la propaganda israelí: “El derecho a la existencia del Estado de Israel”, “el Estado teocrático de Irán”, “la democracia israelí”, “el fundamentalismo islámico”, etc... [] ...Como respuesta al planteo, algunos panelistas señalaron que de ningún modo se pretendía negarle a Israel su “derecho a existir” y, menos que menos, sus palabras debían interpretarse como un apoyo al gran demonio del momento, el presidente iraní, que según la falaz propaganda occidental habría declarado que desea “borrar del mapa a Israel” y “negado el holocausto”... [] ...El profesor Rieznik... [] ...salió elegantemente del paso reivindicando en forma abstracta el “universalismo socialista” y el histórico rechazo del marxismo a los Estados nacionales, “se este israelí, argentino, uruguayo o cualquier otro” [Nota de BP: sería interesante que el Partido Obrero salga a las calles a protestar con la consigna "Por la destrucción del falso Estado Genocida y Artificial de Argentina. Si quieren combatir los nacionalismos, perfecto, haganlo con todos los nacionalismos: no solamente con el nacionalismo judío, es decir, el Sionismo]. Naturalmente, la respuesta concitó el apoyo unánime de los asistentes, en especial del que había formulado el planteo pro Estado de Israelí momentos antes... [] ...El problema de fondo que campea cada vez que se discute el tema del “antisemitismo” y de la cuestión judía en general es, en efecto, el “derecho a la existencia del Estado de Israel”. No seré original al señalar que los socialistas, y buena parte de las organizaciones combatientes de la resistencia islámica, rechazaron siempre tal “derecho”."

Volviendo a la entrevista con Efraim Davidi, aquí el dirigente comunista nos cuenta con que sectores palestinos tienen tratos y con que sectores no tienen relaciones:

"En cuanto a eso de que no hay con quien hablar, viejo pretexto de la derecha israelí para no avanzar en las negociaciones, quiero subrayar que nosotros sí mantenemos relaciones con todas las fuerzas palestinas laicas, inclusive el Frente Popular para la Liberación de Palestina que lidera Hawatmeh... [] ...En cambio no mantenemos ningún contacto con los grupos confesionales, como el Hamas o la Yihad Islámica, ni con nadie que mantenga como objetivo la muerte de civiles inocentes."

Bueno, he aquí lo irónico de la entrevista. En primer lugar, deja entrever que el PCI no mantiene relaciones con grupos confesionales, con lo cual no tienen contacto ni dialogan con Hamás ni con Al-Fatah, las dos agrupaciones mas importantes de la vereda palestina. Tampoco dialogan con Yihad Islámica, otra agrupación de menor importancia. Solo mantienen relaciones con "agrupaciones laicas", es decir, con casi ninguna agrupación palestina, ya que la mayoría son islámicas, ya sean muy fundamentalistas como Hamás o (simplemente) fundamentalistas como Al-Fatah (con sus Brigadas de Martires de Al-Aqsa).

Peor aún, reconocen que mantienen relaciones con el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), grupo que si bien es de izquierda, sí a cometido muchisimos actos terroristas contra civiles.

Digo que resulta irónico porque pese a que argumenta que "eso de que no hay con quien hablar es un viejo pretexto de la derecha israelí", parece confirmarlo al comentar que el PCI no dialoga con Hamás ni con Al-Fatah...

Sin embargo sería interesante que los lideres de izquierda del resto del mundo comprendan que los grupos confesionales NO son aliados de la izquierda, y que simplemente usan a la izquierda como un apoyo político en una guerra que en vez de ser "revolucionaria" como fueron las proclamas de los sectores de izquierda en alguna época, es una guerra "involucionaria", en el sentido que involuciona, retrocede. No pretende "superar al capitalismo", sino "volver al feudalismo medieval", pero con "lenguaje de izquierda".

He aquí otra entrevista a otro lider del PCI, el docente Pedro Goldfarb, quien entre otras cosas menciona:

"En estos últimos tiempos, con la situación generada por los problemas con el pueblo palestino y la invasión al sur del Líbano, veo que en la Argentina hay un proceso de demonización del Estado de Israel, pero ciertas partes del Estado se siguen manejando en forma democrática, en lo que hace a la educación. Soy totalmente independiente de hacer lo que desee, y mis clases son dadas de tal forma de hacer pensar a los alumnos, que traten de fomentar dentro de sus cabezas un aspecto crítico de la situación... [] ...mi mensaje es ver la situación de una manera distinta, ya que la base que uso es hablar de la solución posible al conflicto que atañe hoy a Medio Oriente sobre la base del respeto a la soberanía de todos los pueblos bajo el lema de "Dos Estados independientes y soberanos para dos pueblos", y hablando de Jerusalén Oriental como capital del Estado Palestino y Jerusalén Occidental como capital del Estado de Israel. Además, bajo ningún punto de vista escondo mi ideología política, todos saben que soy miembro del PCI y que en las últimas elecciones fui candidato a parlamentario."

Pues bien, espero que la gente de izquierda antisionista (es decir, la gente que niega el derecho del Estado de Israel a existir) que lea esto reflexione un poco, nada más.

Saludos,

Buena Prensa, Buen Mundo!