Nobleza obliga

Este blog se llama Buena Prensa, y el objetivo de lograr unos medios de comunicación un poquito más certeros, éticos y equilibrados no tiene banderas partidarias.

Nunca tuve problemas en mostrar que existen algunas falsedades que operan en favor de Israel, como la apócrifa carta a un amigo antisionista de Martin Luther King (aunque MLK apoyaba a Israel, la carta es falsa). Y así como en el pasado reflejé en estos post (acá y acá2 por ejemplo, y en todos estos en general) casos de fotografías trucadas en contra de Israel duranta la Guerra contra Hezbollah del 2006, fraudes como el de Mohammed Al-Durah, las ambulancias en Líbano, Pallywood, etc., y así como reafirmé en este post que lo que dijo Ahmadinejad llamó a la destrucción de Israel y a que Israel sea borrado del mapa (la traducción correcta es "borrado de las páginas de la historia" o alternativamente "desaparecer de la arena de los tiempos"), puedo denunciar con orgullo que han trucado una fotografía de la prueba de misiles de largo alcance desarrollada hace pocos días por la República Islámica de Irán. En la fotografía trucada figuran cuatro misiles lanzados. Eran sólo tres: el cuarto todavía estaba en el camión. Relevante o no, la cuestión que la fotografía está trucada y eso no es válido. Ni cuando opera en contra, ni mucho menos cuando opera a favor, aunque dudo que a alguien le importe demasiado si eran tres o cuatro los misiles lanzados. El link con la noticia del Diario Clarín está aquí.

Update:
Me enorgullece ver que no soy el único que se hace eco de esta noticia.

Caso Mohammed Al-Durah

El Caso de Mohamed al-Durah y su padre fue muy difundido tanto en medios occidentales reflejando el video editado por un periodista freelance palestino que trabajaba para el canal francés, y a través del documental de Richard Landes Al-Durah el nacimiento de un icono.

El petitorio para que el Canal 2 de Francia distribuya el material completo y sin editar para saber lo que verdaderamente ocurrió allí se lo puede firmar acá.

Firmarlo es gratis y lleva solo un par de segundos, sin embargo cabe preguntarse: ¿es útil hacerlo? Ya pasaron mas de 5 años del episodio, esa imagen cada vez se utiliza menos, la gente casi no la recuerda...¿vale la pena firmar un petitorio al que seguramente ni lo leerán las autoridades del Canal 2 de Francia?
Y en un hipotético futuro en el cual Canal 2 admita que fue un video editad: ¿que repercusión tendrá tal reconocimiento?, ¿la misma que tuvo el video original editado? Seguro que no, ¿Los que publicaron esa imagen hace 5, 4 ,3 o 2 años se encargaran de corregir el error? Seguro que no.
Para algunos, es mejor concentrarse en el presente y pasado cercano, y no quedarse con nimiedades de hace 5 años.
Para algunos es mejor que no tengamos memoria.

Es por eso que hay que firmar este petitorio: para dar testimonio, para que en el futuro quede constancia que no somos tan estúpidos, que no olvidamos, que no olvidamos, que tenemos memoria.

(Vía ElRejunte)

Carta a un amigo antisionista, por Martin Luther King, Jr.

En algún que otro debate he utilizado algún fragmento de la "Carta a un amigo antisionista", atribuyendole su autoría a Martin Luther King Jr.:

"...Tu díces, mi amigo, que no odias a los judíos, que eres solamente "anti-sionista". Y yo te digo: Quien critica al Sionismo, critica a los judíos; y ésta es la verdad de Dios"

"El anti-semitismo, el odio a los judíos, permanece como una mancha en el espíritu de la humanidad. Entonces, entiende esto: el anti-sionismo es, en esencia, anti-semitismo, el odio al Pueblo judío, y así siempre será."

"¿Por qué es así? Tu sabes que el el Sionismo es ni más menos que el sueño del Pueblo judío de retornar a su Tierra. Las Escrituras nos dicen que una vez florecieron en la Tierra Santa. De allí fueron expulsados por el tirano romano, los mismos romanos que mataron a a nuestro Señor"

"El Pueblo negro, mi amigo, sabe qué es sufrir el tormento de la tiranía bajo las reglas impuestas por gobernantes que no elegimos. Nuestros hermanos de Africa rogaron, imploraron, pidieron, DEMANDARON que se les reconozca su derecho natural a vivir en paz en su propio país, soberanamente."

"El anti-semita se regodea en cada oportunidad en la que puede liberar su malicia. Los tiempos han convertido en impopular la manifestación abierta del odio a los judíos. Siendo éste el caso, el anti-semita busca siempre nuevas formas y foros en donde poder instilar su veneno. Ahora lo esconde tras una nueva máscara. ¡Ahora no odia a los judíos, sólo es anti-sionista!"

En particular creo que alguna vez he utilizado el ultimo párrafo. Pues bueno, hace un par de días, navegando por Camera.org descubro que Luther King Jr., si bien apoyó la emancipación judía y por ende el sionismo, jamás escribió esa carta. En pocas palabras, y sin medias tintas, aunque lo allí escrito pueda no falsea para nada el pensamiento de Martin Luther King Jr., la carta es falsa. Aquí pueden consultar el informe donde se indica con detalle este hallazgo, que la mayoría de los defensores del sionismo ignora.

Quiero recalcar dos cosas:
1) Mas allá de la total falsedad de la carta, Luther King si se ha manifestado favorable al sionismo, así como sus descendientes que cuidan el legado de Martin Luther King, Jr.
2) La falsedad de la carta fue descubierta por una organización llamada Camera, que toma su nombre del acrónimo de Commited for Accuracy in Middle East Reporting in America. Esta organización tiene como objetivo lograr una cobertura balanceada del conflicto en Medio Oriente (objetivo similar al que me he propuesto yo). En tal sentido me enorgullece que las propias organizaciones filosionistas desenmascaren estos fraudes cuando ocurren, aunque sean fraudes que operen, en teoría, en apoyo a Israel.
3) Sería bueno en este sentido que las organizaciones filoislámicas comiencen a hacer limpieza de las falsas frases que le atribuyen a los distintos lideres sionistas, las falsas citas del Talmud, etc. Pero bueno... de un paso por vez.

Buena Prensa, y nuevamente, Buen Mundo!

Fraude Periodistico: video de Muhamed Al-Durah

Anteriormente les mostré el video sobre Pallywood. Verdaderamente no tengo mucho mas que añadir a lo dicho en esa ocasión. Este video de Al-Durah es parte integrante de los videos "Pallywood": Pallywood es lo que se ha denominado la escenificación del conflicto por parte de los grupos armados palestinos, como Hamas y Al-Fataj, para "manufacturar y exportar" informes de prensa favorables a su causa.
Estos videos los pueden bajar en SecondDraft en idioma inglés. El video que aquí veran aquí está subtitulado al español. El reporte falso en cuestión sobre la noticia del "asesinato" de Al-Durah por parte del Ejercito de Israel fue realizado por el Canal 2 de Francia. Por dicho reporte se ha llegado a instancias judiciales. Pueden informarse mas aquí.
Impresiona que descaradamente la prensa una y otra vez adopta una postura totalmente sesgada, a favor de los palestinos y en contra de Israel. Este sesgo, lejos de contribuir a la paz, alimenta el fanatismo palestino y la dinámica de auto-victimización, al punto de montar videos falsos donde se ven muertos palestinos por doquier. Este sesgo, por otro lado, lleva a la población israelí al escepticismo respecto de siquiera librar batalla en la arena politica. Como lo dijera Shimón Peres: "Los medios no son antiisraelíes; la realidad lo es."

Este video no muestra que no existen victimas palestinas. Éstas existen, como también existen víctimas Israelíes. Este video sólo muestra que existe una campaña sistemática de deslegitimización y demonización del Estado de Israel y que se sobredimensiona el "drama" palestino.

No es poca cosa.

Buena Prensa, Buen Mundo!



pd: si tienen problemas para verlo en el blog pueden verlo directamente aquí.
si quieren bajarlo, está disponible mediante el eMule (p2p) aquí.

Ambulancias en Medio Oriente

Sobre el tema de las ambulancias en Medio Oriente, antes de ponerme a parlotear quisiera que vean este video en inglés:

Pues bien, creo que es lo suficientemente claro. Para los que quieran ver el detallado analisis del fraude fotografico sobre las ambulancias en Qana (la que teoricamente fue bombardeada por un misil justo en el centro de la cruz) puede visitar el siguiente informe en la pagina de ZombiTime que no tiene desperdicio alguno (lamentablemente, también en inglés. Sin embargo viendo las fotos se puede entender bastante).

Ahora como prometí biene el parloteo mio. Respecto de las ambulancias detecto dos lineas de critica hacia Israel que se repiten constantemente:
1) Israel no permite o retarda el paso de ambulancias.
2) Israel ataca las ambulancias.

Cuando alguien se queja que Israel no permite el paso a las ambulancias o que las retarda, implicitamente está diciendo que las ambulancias deberían pasar sin control. Parece algo obvio. Sin embargo en el conflicto de Medio Oriente hay que superar la barrera de lo obvio para comprender la realidad. Entonces hagamos la pregunta no obvia: ¿por qué se debería dejar pasar sin control a las ambulancias?
Cualquier persona promedio daría una serie de motivos que implicarían que las ambulancias no son usadas como instrumentos de guerra. Dirían algo asi como: "porque las ambulancias sirven a fines humanitarios, no a fines bélicos". Al menos eso es lo lógico, ¿no?
Bueno, ya vemos que en Medio Oriente las cosas no son lo que parecen. No alcanza con las ambulancias que se usan para escenificar conflictos (como en "Pallywood") o ambulancias que sirven para evacuar terroristas armados (o militantes armados, llamenlos como quieran).
¿Dónde queda el fin humanitario y no bélico de una ambulancia cuando se utiliza para movilizar armas y soldados?
Bajo ese razonamiento puedo imaginar a una ambulancia en Vietnam movilizando a soldados norteamericanos de pueblo en pueblo. Los soldados se bajan de la ambulancia, matan a la resistencia y se vuelven a subir a la ambulancia. Claro está, los vietnamitas nada pueden hacer para evitarlo: "la ambulancia es intocable".
Ni hablar del uso de ambulancias para contrabandear armas, granadas, misiles y hombres suicida. ¿Sabian que una mujer se hizo pasar por embarazada a punto de parir para pasar el control de seguridad, y que su vientre de embarazada era falso y relleno de explosivos?
Cuando se critica que se controlen las ambulancias: ¿se está pidiendo que se deje pasar a esa "embarazada" con explosivos? ¿Significa que se debe dejar que esa mujer llegue al centro de Tel Aviv, y que detone su "embarazo de explosivos" en una cafetería repleta, en un colectivo lleno, etc.?
Personalmente a mi me gustaría que no se tengan que controlar las ambulancias, pero si se controlan es culpa de aquella gente que comenzó a usar las ambulancias con fines bélicos.

Se que mi argumentación es desordenada, pero es que estoy escribiendo en caliente. No estoy pidiendo que se bombardeen las ambulancias. De hecho Israel no bombardea las ambulancias, pese a que los palestinos las usan a discrecion para acciones belicas, movilizar terroristas y armas, etc. Y estas acciones de los palestinos son con total consentimiento de la ONU, quien hace la vista gorda. Porque no nos olvidemos: muchas de las ambulancias tienen la bandera de la ONU.
Hasta aquí mis arumentos para los que critican que Israel no deja pasar o retarda el paso de ambulancias para control. Les pregunto honestamente: ¿que quieren que haga Israel?

Para los que argumentan lo que dice en 2), es decir, los que dicen que Israel ataca intencionalmente las ambulancias: ¿de que están hablando? ¿De las ambulancias teoricamente atacadas por misiles en Qana? Les pido que miren nuevamente el video y que visiten el excelente informe sobre el fraude de las ambulancias de Qana.
Me siento realmente asqueado. Tanta pero tanta desinformación. Me molesta muchisimo.
Llego a entender el porqué los medios de comunicación son constantemente anti-israelíes. Existe una multiplicidad de causas.
Pero no logro entender como la gente, después de ver tan descarada manipulación de los medios de prensa en contra de Israel, no adoptan una postura critica y reveén toda la información que alguna vez recibieron sobre este conflicto. No lo logro entender. Interpretan que lo de las ambulancias, lo de Qana, lo Jenin, lo de la Basilica de la Natividad, lo del Cerco de Seguridad, son todos errores inintencionales y aislados de la prensa. Pues no es así. Y si distorsionan sistematicamente la realidad: ¿como confiar en lo que nos informaron antes?
Y finalmente, lo que mas bronca me da y lo que de ninguna forma voy a terminar de entender es como teniendo toda esta evidencia en la mesa, insisten en la argumentación (casi antisemita) de "el lobby judío". ¿Que lobby? ¿Acaso el lobby judío puede evitar que se manipule la información como se está haciendo? ¿Acaso el lobby judío pudo evitar que las Naciones Unidas condene sistemáticamente a Israel por todo, hasta lo que no hace? ¿Acaso todo "el poder de los judios" pudo evitar que sean asesinados sistematicamente en Europa, y segregados en distintos niveles en el resto del mundo, hace solo 60 años?
¿Disculpen si sueno violento, pero de qué poder de lobby me hablan?
Y lo otro que me molesta es que digan que "la prensa capitalista" es pro-israelí. ¿De que están hablando? ¿Acaso no leen los diarios? A no ser que Clarín, El Mundo, AP, Reuters, etc. sean prensa "no capitalista", me parece que la prensa capitalista es bastante anti-israelí.
En fin, mejor la corto aca... voy a empezar a darle golpes al teclado.
Buena Prensa, Buen Mundo!
pd: difundan el blog, agreguenlo a sus links, etc.

Fotos Trucadas: y dale con lo mismo.

Goebbels definitivamente tenía razón; "miente, que algo quedará". Esto ya es algo totalmente demencial, ¿Como se puede mentir tanto y tan descarádamente en tan pocas palabras? ¿Como pueden contradecirse en tan poco espacio?
Los comentarios vienen a colación de que leí un artículo en 20minutos.es, el artículo entero está aquí. Se titula "Amnistía Internacional cree que Israel ha cometido "crímenes de guerra" en su ataque al Líbano" y comienza con la ya famosa foto donde se supone que se ve Beirut "antes y despues" de los bombardeos. Exactamente comienza así:

Mapa comparativo de Beirut en junio y en agosto, antes y después del ataque israelí (DigitalGlobe Inc.)

Pues bien, uno lo primero que piensa es "Wow! Miren como estos judíos destrozaron todo Beirut. Terrible."El siguiente pensamiento que viene a la mente es: "No me quiero imaginar como debe haber quedado el sur de Libano. Como es que los israelíes pueden dormir por la noche." Finalmente, si uno observa bien la fotografía (cosa que casi nunca sucede) uno se pregunta: "que chiquito que parece Beirut, la capital de Libano." Bueno, señoras y señores: resulta que lo que casi todos los medios dicen que es el Mapa comparativo de Beirut, es tan solo el Mapa comparativo del 1% de Beirut, casualmente la parte mas dañada. ¿Cual es la parte mas dañada? La parte controlada por Hezbollah, donde están sus cuarteles generales y oficinas principales (el texto en inglés dice "headquarters", por ende no se si se refiere a instalaciones principales militares, politicas o ambas. En cualquier caso, en Hezbollah la diferencia entre politica y militar es bastante difusa).

Veamos la imagen que nos da Google Earth sobre Beirut, y veamos que parte de Beirut representa la imagen publicada en 20minutos, entre otros medios, como TheGuardian, entre otros miles que repitieron como loros la noticia y las imagenes falsas. Digo imagenes falsas no porque estén trucadas, sino porque conducen a conclusiones erroneas, de manera intencionada o por negligencia. Ahora bien: que tan "negligente" puede ser una persona que saca una imagen de Google Earth donde claramente se ve que se enfoca solo una parte de Beirut y la titula "Mapa comparativo de Beirut: antes y despues de los bombardeos". Creo en la posible negligencia (recurrente negligencia) de las pequeñas repetidoras de noticias. Aunque no cuesta mucho enterarse bien de las cosas: basta con tener de referencia un par de websites, institutos de investigación de medios y blogs para mantenerse al tanto de las patrañas. Respecto de las grandes empresas, formadoras de noticias: ¿negligencia? Nada de eso! Intecionalidad pura!.

Aca abajo les dejo la imagen de Google Earth sobre Beirut:

La imagen del "antes y despues" es tan solo la imagen ampliada del rectangulo negro que se ve aquí. 20minutos, al igual que TheGuardian y otros medios, solo muestran el 1% de Beirut, haciendolo pasar por todo Beirut, y omitiendo emitir cualquier información sobre el estado del restante 99%, que se mantiene principalmente intacto.
En otros medios, adicionalmente a todas estas cuestiones, se han editado los colores del "antes y el despues", de modo de sacarle contraste y color al despues. El resultado: se ve una imagen mas gris y mas 'liso', dando a parecer que el lugar está más arrasado. Por cuestiones tecnicas no la pude subir, pero en ZombieTime la pueden ver.

Conclusiones: internet está lleno de blogs y websites que señalan los "errores" de la prensa. Y la prensa sigue, semanas más tarde, "desconociendo" tales errores y continua publicando una y otra vez los mismos textos y las mismas fotos fraudulentas. No solo no publican textos rectificatorios, sino que siguen publicando una y otra vez los mismos artículos falsos.
No se dejen engañar, y no dejen que se engañen a otras personas. Reenvien este mensaje, aviven giles, difundan el blog y blogs relacionados.
Toda ésta informacion la saque del informe de ZombieTime. Visiten esa pagina, no tiene desperdicio.

Buena Prensa, Buen Mundo!

post-data: el articulo de 20minutos termina diciendo que: "La organización pro derechos humanos subraya la necesidad de que la ONU emprenda "una investigación urgente, exhaustiva e independiente" sobre las graves infracciones del derecho internacional humanitario cometidas tanto por la milicia libanesa de Hizbulá como por Israel en las hostilidades que los han enfrentado durante un mes."
Contrasten eso con el títular y saquen sus propias conclusiones.

Periodista explica como se trabaja en Libano

Aquí subo este videito. Al principio no tiene nada demasiado interesante. Lo subí porque me intereso el comentario que hace un periodista desde el Libano (aparece recién en el minuto 2:10).
Allí explica que: "nos llevaron en un 'tour guiado' en la parte controlada por Hezbollah, que estaba fuertemente bombardeada. Claramente querían la historia de victimas civiles; es por lo que estan metiendo presión. Al punto que cuando fuimos de 'tour' estaban inventando cosas. Tenían seis ambulancias en línea, llevaron a los reporteros y nos dijeron que podíamos hablar con los conductores de las ambulancias. Luego les pidieron a los conductores que enciendan las sirenas y que den vueltas, y la gente fotografiaba y filmaba a las ambulancias. Luego los informes dirán que las ambulancias iban a atender a alguien, cuando en realidad éstas iban y venian por la misma calle para que les saquemos fotos."
Repito (nunca se es demasiado redundante en estas cosas): esto NO muestra que no existen victimas civiles. Éstas existen, tanto del lado libanes como del lado israelí. Esto solo muestra que Hezbollah sabe que la sangre de los civiles implica mayor apoyo a su causa y lo que es lo mismo, mayor desprecio a Israel. De que Hezbollah sepa que la sangre civil ayuda a su causa a que Hezbollah (con su cultura jihadista de auto-sacrificio en nombre de Allah) decida comenzar a "estimular" las victimas civiles sólo hay un paso, que ya ha dado hace tiempo.
Los dejo con el video. Recuerden: se pone bueno en el minuto 2:10.
Un abrazo, buena prensa y buen mundo!

Fotos Trucadas: video explicativo

Decidí subir este excelente video explicativo de 4 minutos de duración, que muestra un resumen de las fotos trucadas. Es bastante ilustrativo. Todas los casos de fraude fotografico son interesantes, pero me quedo con la del joven que se hace pasar por muerto. Para mayor información sobre los fraudes fotograficos, vuelvo a repetir, el link http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/ posee un jugoso (y no muy extenso) analisis del fraude fotográfico en el conflicto con Hezbollah.
Reitero, para que no se malentienda el objetivo de este post y del blog en general: estas imagenes no niegan que existen victimas civiles y no niegan que la guerra es algo horrible. Estas imagenes si muestran que se exagera premeditadamente las imagenes, con un sesgo en contra de Israel, lo que genera presión mundial en contra de Israel y simpatía con Hezbollah. A su vez, en la medida que los líderes de Hezbollah comprenden (y hace rato que lo comprenden) que las víctimas civiles incrementa los adeptos a su causa (que es la destrucción entera del Estado de Israel), estímula por parte de ellos el victimismo e incluso el usar a los civiles como escudos humanos.
Con ustedes, el video, obviamente en nuestra lengua madre: el inglés.

"Si no lees el periodico estas desinformado. Si lo lees estás malinformado" Mark Twain.
Luchemos en contra de la malinformación. Contrainformemos. Difundan el blog.
Buena Prensa, Buen Mundo!

Pallywood: escenificación de un conflicto

Pallywood es lo que se ha denominado la escenificación del conflicto por parte de los grupos armados palestinos, como Hamas, para "manufacturar y exportar" informes de prensa favorables a su causa.
Este video que he decidido subir al blog muestra primero el reporte de la prensa francesa de los sucedido en Medio Oriente. Las imagenes que recibe la prensa francesa están en su mayoría editadas en territorio palestino, por periodistas y camarografos palestinos contratados por los medios franceses.
Luego de ver el reporte, se puede ver el material original sin editar. Y ahí está lo interesante. Realmente hablo en serio cuando les digo que este material es imperdible. Estos videos los pueden bajar en SecondDraft en idioma inglés. El video que aquí veran está en inglés. Por cuestiones puramente tecnicas no he podido subir la versión subtitulada al español. Un agradecimiento especial a ElRejunte por el aviso de que Pallywood estaba disponible bajo subtitulos.
Esto video, en lo personal, fue uno de los detonantes que me hizo iniciar este blog. Descaradamente la prensa una y otra vez adopta una postura totalmente sesgada, a favor de los palestinos y en contra de Israel. Este sesgo, lejos de contribuir a la paz, alimenta el fanatismo palestino y la dinámica de auto-victimización, al punto de montar videos falsos donde se ven muertos palestinos por doquier. Este sesgo, por otro lado, lleva a la población israelí al escepticismo respecto de siquiera librar batalla en la arena politica. Como lo dijera Shimón Peres: "Los medios no son antiisraelíes; la realidad lo es."
Por lo pronto yo estoy intentando, desde este humilde lugar, cambiar esa realidad, mostrando la verdad de lo que pasa en Oriente. O al menos, impidiendo que se crean las mentiras que les cuentan.
Este video no muestra que no existen victimas palestinas. Éstas existen, como también existen víctimas Israelíes. Este video sólo muestra que existe una campaña sistemática de deslegitimización y demonización del Estado de Israel y que se sobredimensiona el "drama" palestino. No es poca cosa.

Buena Prensa, Buen Mundo!

Tuvia Grossman: el "palestino" apaleado

Aquí les dejo la historia de Tuvia Grossman. Es de hace seis años, y se me ocurrio desempolvarla unicamente para mostrar que estos "errores" no son de ahora, sino de siempre. Por favor, les pido comentarios de los temas que mas le interesan a ustedes. No sabía si seguir publicando fotos y videos de fraudes periodisticos, si comenzar a publicar textos de analisis sobre medios de comunicación en medio oriente, si adentrarme mas en la ideología de los participantes o en la educación de los palestinos e israelíes.
Sea como fuere, diganme que prefieren...
Buena Prensa, Buen Mundo!
-----------------------------

El día que la Intifada estalló, Tuvia Grossman estaba viajando en un taxi para visitar el Muro de Los Lamentos, pero fue involuntariamente llevado al centro de la atención internacional, y casi muere en el entretanto.
El día 30 de septiembre de 2000, el New York Times, Associated Press y otras agencias de noticias publicaron la foto de un joven ensangrentado y golpeado agachado delante de un policía israelí que alzaba su bastón. La leyenda de la foto lo identificaba como un palestino víctima de los recientes disturbios, con la clara implicación de que el policía israelí era quien lo había golpeado.
La verdadera identidad de la víctima fue revelada cuando Dr. Aaron Grossman de Chicago envió la siguiente carta al New York Times.
Refiriéndome a vuestra foto en la página A5 del soldado israelí y el palestino en el monte del templo, ese "palestino" es realmente mi hijo, Tuvia Grossman, un estudiante judío de Chicago. Él, y dos de sus amigos fueron expulsados del taxi en que viajaban a Jerusalén por una muchedumbre de árabes palestinos, y fueron severamente golpeados y acuchillados.
Esa foto no podría haber sido tomada en el Monte del Templo, porque no hay gasolinerias en el Monte del Templo, y ciertamente ninguna con letreros en hebreo, como el que se ve claramente detrás del soldado israelí que trataba de proteger a mi hijo de la muchedumbre.
En respuesta, el New York Times publicó una corrección a medias, en la cual se identificaba a Tuvia Grossman como "un estudiante americano en Israel", no como un judío que fue golpeado por árabes. En esta "corrección" también se mencionaba que "el Sr. Grossman fue herido" en ‘La Ciudad Vieja de Jerusalén’" - a pesar de que la paliza de Grossman ocurrió en el barrio árabe de Wadi al Joz, no en la ciudad vieja.
Debido a la rotunda critica del público al error original y la inadecuada corrección, el New York Times re-imprimió la foto de Tuvia Grossman, esta vez con la correcta descripción, además de un detallado artículo sobre su casi linchamiento en manos de una muchedumbre de palestinos.

Fotos Trucadas: revolviendo la mugre

Aca hay un detalladisimo informe sobre fotos trucadas, espectacular. El unico inconveniente es que está en inglés. Pero vale la pena aprender inglés para leer este reporte!
El link es http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/

Ahi hay de todo....enterense como nos mienten!!

Buena Prensa, Buen Mundo!

Fotos Trucadas

En este post me pienso abocar al tema de las fotografias trucadas de distintas agencias de prensa internacionales (Reuters, AP, etc.).
En primer lugar cabe preguntarse: ¿hay algo malo en editar, trucar o "armar" fotos? Es lógico que en el razonamiento de cualquier periodico esté crear impacto. Siempre las fotos de modelos son retocadas para corregir imperfecciones. ¿Por que debiera aplicarse una logica distinta en una foto de una guerra?
La respuesta es obvia: porque en una situacion de guerra, las fotografías pretenden reflejar la realidad del conflicto; no pretenden ser algo artistico o marketinero como las fotografias de inmaculadas modelos junto a botellas de champagne, o hamburguesas gigantes como las de McDonald's, inexistentes (ambas: modelos y hamburguesas) en la realidad.
Asi resultan tendenciosas las imagenes de destruccion malintencionadamente editadas, trucadas y armadas por fotografos de guerra de las agencias internacionales. Tendenciosas porque exageran la destruccion originada por la guerra. Malintencionada, porque siempre, sin excepcion, dicha exageracion opera cuando Israel es el atacante. No se ha visto ninguna, ni una simple sola foto de destruccion de casas en Israel por los Katiushas de Hezbollah que haya sido exagerada. Ni una sola, por suerte. Por suerte, porque significa que Israel no ha entrado en esa guerra sucia de editar y trucar fotos e informes periodisticos.
Erradiquemos esta peste, que nos quiere vender gato por liebre, que nos quiere vender prefabricadas las conclusiones, que nos quiere "contar" la historia de David y Goliath, cuando la realidad es mucho (pero mucho) mas compleja.
Los medios de comunicacion están haciendole el juego a Hezbollah, y eso, lo sabemos todos, va contra las posibilidades de que haya paz en Medio Oriente y en el mundo.

Aqui adjunto algunos links donde se pueden ver muchas fotos. Recomiendo sobre todo este link http://www.aish.com/movies/PhotoFraud.asp donde hay una presentacion relatada en ingles donde se muestra varias fotos "insolitas". Una de las que mas me llamo la atencion es la de un joven que en unas fotos se lo ve tirado en el piso, como un cadaver mas, y en otras fotos el mismo joven esta ayudando a remover escombros.
En este link http://noti.hebreos.net/enlinea/2006/08/07/993/ se puede ver un detallado analisis de la famosa foto de reuters donde se ha agregado humo para magnificar el ataque israelí.
Y en este otro link se puede ver un analisis bastante bueno sobre las fotografias que trascendieron de Qana http://noti.hebreos.net/enlinea/2006/08/10/995/
Ademas de estas fotos y links, vuelvo a repetir, en http://www.malas-noticias.com.ar/ pueden encontrar mucho material.

Igualmente, para fines ilustrativos, pondré aqui un par de fotografias, pero les pido que entren a los links que les puse, donde encontrarán cosas mas detalladas.


A la izquierda la foto que se presume original por quienes descubrieron la manipulación, y a la derecha la fotografía luego de ser manipulada.

Adnan Hajj, el fotógrafo que envió la imagen alterada, fue también el fotógrafo que se encontraba detrás de muchas fotos del incidente en Kana, el cual ya fue polémico por cierto personaje que se repetía demasiadas veces en la foto, resultando ser un terrorista de Hezbollá que dio, como tal, una entrevista a France2, y por la falsedad en el número de víctimas, ya que las reconocidas oficialmente por la Cruz Roja Internacional son la mitad de las que inicialmente - y que aun se repiten en muchos medios - se mencionaron .

Veamosla un poco mas detalladamente a la fotografia adulterada:
Esta fotografía fue publicada por Reuters con fecha 5 de Agosto. La estructura del humo se repite, lo cual no es posible en condiciones naturales y es, según quienes la analizaron, una muestra absoluta de la utilización de la herramienta “clonar” del conocido programa para edición de imágenes, Photoshop.

La fotografía original sería la siguiente:

Esta fotografía fue obtenida por AP en lugar de Reuters, y fechada el 26 de Julio, contra la modificada fechada, como dijimos, el 5 de Agosto.
No tengo mucho mas para decir. Entren a los links... alli hay cosas mas jugosas.

Buena Prensa, Buen Mundo!